El 7 de junio de 2026 se celebrarán elecciones parlamentarias en Armenia. Se elegirán todos los escaños de la Asamblea Nacional. Estas elecciones serán las primeras elecciones parlamentarias tras la pérdida definitiva del control armenio sobre Nagorno Karabaj y el éxodo de la población armenia de la región en 2023. Por eso la campaña no será una lucha ordinaria entre partidos, sino una votación sobre qué modelo de Estado deberá existir en adelante.
Armenia entra en estas elecciones en un estado de cansancio político, presión externa y división interna. El viejo modelo de seguridad, vinculado a Rusia y a la OTSC, ya no se percibe como fiable. Nadie confía ya en los rusos. Al mismo tiempo, un giro completo y rápido hacia Occidente parece peligroso para una parte de la sociedad, porque Armenia sigue siendo un país pequeño y vulnerable entre Azerbaiyán, Turquía, Rusia, Irán y la dirección occidental.
A través de la Ley Fundamental de la Economía Política, esta campaña se lee así:
Personalidad → Comportamiento → Elección → Demanda → Dinero
Primero, la persona siente su situación: la pérdida de Karabaj, el miedo a una nueva guerra, la desconfianza hacia las viejas garantías, el cansancio con Pashinián, la desconfianza hacia las antiguas élites, el deseo de seguridad, la esperanza en Europa, la ansiedad por la economía y por el futuro de la familia. Después, ese estado se convierte en comportamiento. El comportamiento se transforma en elección. La elección masiva crea demanda política. La demanda da mandatos, poder, presupuesto, rumbo de política exterior y control sobre el futuro sistema del Estado.
El pronóstico principal del artículo
El pronóstico principal consiste en que Nikol Pashinián y el partido Contrato Civil conservarán con alta probabilidad el primer lugar en las elecciones de 2026. Pero ya no será la victoria de la antigua ola de 2018 ni una victoria de plena confianza. Será una victoria del periodo de transición: una parte importante de la sociedad puede votar por Pashinián no porque esté plenamente satisfecha con los resultados de su gobierno, sino porque no ve una alternativa más segura.
Pashinián sigue siendo el centro del sistema porque la vieja oposición alrededor de Robert Kocharián, las antiguas élites y las fuerzas prorrusas siguen siendo tóxicas para una gran parte de la sociedad. Al mismo tiempo, las nuevas fuerzas proeuropeas y urbanas todavía no parecen lo bastante fuertes como para sustituir al poder por sí solas. Por eso Contrato Civil puede ganar sobre el fondo del cansancio, pero no sobre el fondo del entusiasmo.
Segundo pronóstico: el principal competidor del poder no será tanto la vieja Alianza Armenia de Robert Kocharián como la nueva configuración alrededor de Armenia Fuerte, vinculada a Samvel Karapetián y a su proyecto político. En las encuestas, precisamente Armenia Fuerte ya aparece como uno de los principales centros de la demanda opositora, y no simplemente como un proyecto secundario.
Tercer pronóstico: después de las elecciones, el parlamento será más fragmentado que el actual sistema de poder. Contrato Civil puede seguir siendo el primero, pero ya no tendrá el mismo nivel de espacio político anterior. La oposición se volverá más amplia, más conflictiva y más estratificada.
Pronóstico de trabajo según la situación de mayo de 2026
1. Contrato Civil
Figura principal: Nikol Pashinián
Pronóstico: 30–34%
2. Armenia Fuerte
Figuras principales: Samvel Karapetián / Narek Karapetián
Pronóstico: 13–17%
3. Alianza Armenia
Figura principal: Robert Kocharián
Pronóstico: 7–10%
4. Armenia Próspera
Figura principal: Gagik Tsarukián
Pronóstico: 5–7%
5. Nueva Fuerza
Figura principal: Hayk Marutián
Pronóstico: 4–6%
6. Alas de la Unidad
Figura principal: Arman Tatoyán
Pronóstico: 3–5%
7. Armenia Luminosa
Figura principal: Edmon Marukián
Pronóstico: 2–4%
8. República
Figura principal: Aram Sargsián
Pronóstico: 2–4%
9. DOK
Figura principal: Vardan Ghukasián
Pronóstico: 2–4%
10. Otras fuerzas
Pronóstico: 15–20%
Este pronóstico no es una repetición mecánica de una sola encuesta. Las últimas mediciones disponibles muestran el liderazgo de Contrato Civil, pero al mismo tiempo registran un amplio campo de incertidumbre y competencia por el segundo lugar. En distintas encuestas, Contrato Civil se mantiene en torno al 26–33%, mientras que Armenia Fuerte muestra resultados diferentes, desde aproximadamente el 10% hasta un nivel considerablemente más alto en algunas mediciones. Esto significa que el primer lugar de Pashinián por ahora parece probable, pero el formato del futuro parlamento aún no está cerrado.
Por qué Pashinián sigue siendo el favorito
Nikol Pashinián entra en las elecciones de 2026 no como líder de la antigua esperanza revolucionaria, sino como un político que ha atravesado una derrota, una crisis de seguridad, la pérdida de Karabaj y la ruptura de los antiguos apoyos externos. Su rating ya no es el rating de confianza de 2018. Pero su fuerza está en otra parte: sigue siendo la figura central de la transición.
Para una parte de la sociedad, Pashinián parece la persona que al menos intenta sacar a Armenia de la vieja dependencia. Su poder se asocia con una salida dolorosa, pero inevitable, del modelo anterior, donde la seguridad estaba vinculada a Rusia y a la vieja élite armenia. Para estos votantes, la pregunta principal no es si Pashinián es ideal. La pregunta principal es quién sería peor.
Aquí funciona precisamente la lógica de un país pequeño. En un país grande, el votante puede votar para castigar al poder. En Armenia, castigar al poder puede percibirse como el riesgo de regresar al viejo sistema o de reforzar la dependencia externa. Por eso una parte del descontento no necesariamente se convertirá en un voto contra Pashinián. Puede permanecer dentro de su electorado como voto por la opción menos peligrosa.
Por qué Contrato Civil ya no será la misma fuerza
Contrato Civil sigue siendo el primer partido, pero su base electoral ha cambiado. Antes el partido podía apoyarse en la energía de la revolución, la esperanza de renovación y el rechazo del viejo sistema. En 2026 eso ya no es suficiente.
Ahora el votante de Contrato Civil vota más a menudo no por un sueño, sino por la continuación de la transición. Es un voto más frío y menos emocional. Una persona puede estar insatisfecha con la economía, los errores de personal, la debilidad del Estado y las consecuencias de la guerra, pero aun así considerar que el regreso de las viejas élites es más peligroso.
Esto significa que Contrato Civil puede ocupar el primer lugar, pero su victoria será más estrecha, más nerviosa y más conflictiva. El partido conservará el poder solo si logra convencer a la sociedad de que la transición hacia un nuevo modelo externo e interno debe continuar, no detenerse.
Armenia Fuerte: el principal nuevo desafío al poder
Armenia Fuerte se está convirtiendo en uno de los proyectos más importantes de la campaña. Este bloque es peligroso para Pashinián no porque simplemente critique al poder, sino porque puede reunir distintos tipos de descontento: económico, nacional, antigubernamental y una parte de la demanda de una gestión fuerte.
Samvel Karapetián y el proyecto político vinculado a él pueden resultar atractivos para el votante que está cansado de Pashinián, pero no quiere volver directamente al viejo sistema político de Kocharián. Ese votante busca una alternativa más fuerte, más económica y más orientada a la gestión.
La principal fuerza de Armenia Fuerte consiste en que puede parecer no una oposición puramente ideológica, sino un proyecto de orden, dinero, negocios, conexiones y recurso de gestión. Su principal debilidad está en que un proyecto así puede percibirse como un intento de revancha oligárquica o como el regreso del viejo modelo con un nuevo envoltorio.
Pronóstico: Armenia Fuerte tiene la posibilidad de convertirse en la segunda fuerza de la campaña y en el principal centro de presión opositora después de las elecciones.
4. Robert Kocharián y Alianza Armenia: una vieja fuerza con un techo limitado
Robert Kocharián y Alianza Armenia conservan un núcleo sólido. Es el votante que percibe a Pashinián como símbolo de la derrota, de la pérdida de Karabaj y de la destrucción del antiguo sistema de seguridad. Para este electorado, la cuestión principal ya está decidida: Pashinián debe irse.
Pero el problema de Kocharián no está solo en la imagen del viejo poder. Su punto débil es más profundo. Kocharián y las fuerzas cercanas a él se apoyaron durante muchos años en el antiguo modelo de seguridad vinculado a Rusia y a la OTSC. Después de Karabaj, ese modelo recibió un golpe duro. Para una parte de la sociedad armenia, Rusia empezó a percibirse no como un aliado fiable, sino como una fuerza que en el momento crítico no cumplió su papel. En esta percepción, la OTSC dejó de ser un sistema de seguridad funcional y se convirtió en el símbolo de una garantía vacía.
Precisamente por eso, incluso un fuerte odio hacia Pashinián no siempre se transforma en apoyo a Kocharián. Una persona puede considerar culpable a Pashinián, puede querer castigar al poder, puede exigir otro rumbo, pero al mismo tiempo no estar preparada para volver a quienes están políticamente vinculados al viejo sistema prorruso que no protegió a Armenia.
A través de la Ley Fundamental de la Economía Política, esto se ve así: existe irritación contra el poder, pero el comportamiento del votante está limitado no solo por la memoria de la vieja élite, sino también por la sensación de traición por parte de Rusia y por una OTSC que no funciona. Por eso la demanda anti-Pashinián no se reúne automáticamente alrededor de Kocharián, sino que se fragmenta entre otras direcciones de la oposición.
Pronóstico: Alianza Armenia puede entrar en el parlamento, pero difícilmente se convertirá en el principal centro de toda la oposición. Su techo está limitado no solo por el pasado de Kocharián, sino también por el fracaso del sistema de seguridad en el que él y su entorno político se apoyaron durante mucho tiempo.
Armenia Próspera: el resto social y económico de la vieja política
Gagik Tsarukián y Armenia Próspera pueden trabajar con el votante al que le importan no tanto los lemas geopolíticos como el dinero, la ayuda, las conexiones, el apoyo social y el pragmatismo económico.
Este partido puede ser comprensible para una parte de la población cansada de los grandes dramas históricos y que quiere una respuesta más simple: trabajo, ingresos, apoyo, vínculos locales, ayuda a la gente. Pero el problema de Armenia Próspera está en que también lleva la carga del viejo sistema político.
Para una parte de los votantes no es una nueva alternativa, sino un fragmento conocido del mundo anterior. Por eso el partido puede entrar en el parlamento o acercarse al umbral, pero su crecimiento estará limitado por el cansancio general hacia las viejas figuras políticas.
Hayk Marutián y Nueva Fuerza: protesta urbana sin estructura completa
Hayk Marutián puede reunir una parte del electorado urbano de protesta, especialmente en Ereván. Su recurso está vinculado al reconocimiento público, al entorno urbano y al descontento tanto con el poder como con la vieja oposición.
Ese votante no necesariamente quiere a Kocharián, Tsarukián o Karapetián. Puede querer un nuevo estilo, una política más urbana, menos viejas élites y una representación más directa.
Pero el principal problema de Nueva Fuerza es la profundidad organizativa. El reconocimiento del líder todavía no equivale a un sistema de partido estable. Para superar el umbral, la protesta urbana debe convertirse no solo en simpatía, sino en una elección disciplinada.
Pronóstico: Nueva Fuerza puede convertirse en un factor urbano importante y luchar por entrar en el parlamento, pero su resultado dependerá de si el reconocimiento personal de Marutián puede transformarse en comportamiento político masivo.
Las fuerzas proeuropeas: existe la dirección, pero no hay un centro único
La dirección proeuropea en Armenia se fortalece. Esto está relacionado no solo con la política de Pashinián, sino también con cambios reales en el entorno externo. En mayo de 2026 Armenia celebró una cumbre histórica con la UE, y la Unión Europea anunció un paquete de inversiones y asociación en los ámbitos del transporte, la energía y la conectividad digital. Esto refuerza la imagen de Armenia como país que sale gradualmente de la vieja órbita rusa.
Pero el problema de las fuerzas proeuropeas está en la ausencia de un único centro fuerte. Una parte de este espacio la ocupa el propio Pashinián. Otra parte se va hacia pequeños partidos. Otra parte permanece en la sociedad civil, los medios, el entorno experto y la juventud urbana.
Por eso el vector europeo puede ganar como dirección, pero no necesariamente como partido separado. Este es un pronóstico importante: el comportamiento proeuropeo puede fortalecer a Pashinián más que los partidos proeuropeos independientes.
Rusia como factor de miedo y presión
Rusia sigue siendo uno de los principales factores externos de la campaña. Pero su papel ha cambiado. Antes, Moscú podía ser percibida por una parte importante de la sociedad como garante de seguridad. Después de los acontecimientos de 2020–2023, esta lógica quedó gravemente dañada.
Al mismo tiempo, Armenia sigue vinculada a Rusia económicamente, energéticamente, migratoriamente y a través de la Unión Económica Euroasiática. Por eso una ruptura en un solo movimiento es imposible. Precisamente aquí nace el principal conflicto: la sociedad cree cada vez menos en Rusia como garante, pero el país aún no puede salir completamente de la vieja infraestructura.
Rusia actuará como factor de presión sobre Pashinián y como recurso para las fuerzas prorrusas o conservadoras. Pero ya no parece el centro incondicional de la seguridad armenia. Incluso las advertencias de Moscú sobre la incompatibilidad entre el movimiento hacia la UE y la participación en las estructuras euroasiáticas muestran que Armenia ha entrado en un periodo de elección entre distintos sistemas.
Francia, la UE y Estados Unidos como nuevo apoyo externo
El factor occidental antes de las elecciones se ha vuelto mucho más visible. Francia apoya abiertamente la dirección europea de Armenia, y Emmanuel Macron en mayo de 2026 apoyó públicamente a Pashinián y vinculó el futuro de Armenia con la lógica europea.
Estados Unidos también refuerza su presencia. En febrero de 2026, Estados Unidos y Armenia firmaron un acuerdo de cooperación nuclear civil, que abre la posibilidad de transferir tecnologías y equipos nucleares estadounidenses. Esto no es solo energía, sino también una señal del desplazamiento estratégico de Armenia lejos de la antigua dependencia.
Pero el factor estadounidense no puede ser percibido por Armenia como un apoyo a largo plazo plenamente fiable. Estados Unidos cambia a menudo de dirección después de un cambio de administración, y la política exterior estadounidense puede girar bruscamente de una línea a otra. Afganistán se convirtió en uno de los ejemplos más claros: un sistema por el que se había apostado durante años fue abandonado rápidamente, y los aliados locales quedaron ante una nueva realidad. Bajo Donald Trump, este factor de imprevisibilidad se vuelve aún más visible, porque su política a menudo se basa en decisiones personales bruscas, acuerdos y cambios de tono.
Precisamente por eso, para Armenia, la dirección europea puede parecer más fiable que la estadounidense. Europa actúa más lentamente, con más cautela y de forma más burocrática, pero justamente ahí está su estabilidad. El sistema europeo depende menos de una sola persona y está más ligado a instituciones, reglas y compromisos a largo plazo. Para un país pequeño que ya se ha enfrentado a la traición del viejo sistema de seguridad, esta previsibilidad puede ser más importante que las promesas rápidas.
Para el votante, esto crea una nueva imagen: Armenia ya no parece completamente encerrada dentro de la zona rusa. Pero al mismo tiempo, la principal demanda no será simplemente hacia Occidente, sino hacia un apoyo más fiable e institucional. Estados Unidos puede dar tecnologías, una señal política y presión estratégica, pero Europa parece una dirección más estable dentro de esta lógica. Precisamente por eso la elección armenia puede desplazarse gradualmente no solo de Rusia hacia Occidente, sino desde decisiones externas personales y bruscas hacia un sistema europeo más previsible.
10. Por qué las elecciones no serán simplemente un referéndum a favor o en contra de Pashinián
El principal error del análisis superficial consiste en reducir las elecciones a la pregunta: Pashinián o no Pashinián. En realidad, la campaña será más compleja.
Dentro de ella actuarán simultáneamente varios estados de la personalidad:
- miedo a una nueva guerra;
- cansancio con Pashinián;
- rechazo de la vieja élite;
- esperanza en Europa;
- miedo a Rusia;
- miedo a un giro demasiado rápido;
- búsqueda de una gestión fuerte;
- ansiedad económica;
- protesta urbana;
- presión de la diáspora.
Cada uno de estos estados puede convertirse en comportamiento. El comportamiento se convertirá en elección. La elección creará demanda hacia los partidos. La demanda dará mandatos, poder y control financiero.
Precisamente por eso Pashinián puede ganar incluso si una parte importante de la sociedad está insatisfecha con él. Su victoria puede no ser el resultado del amor, sino el resultado de la ausencia de una alternativa unificada.
Por qué Pashinián puede conservar el poder
Hay diez razones por las que Nikol Pashinián y Contrato Civil pueden seguir siendo la primera fuerza.
- La razón está vinculada a la fragmentación de la oposición. Contra Pashinián actúan distintas fuerzas, pero no forman un centro único. Kocharián, Karapetián, Tsarukián, Marutián, los pequeños partidos y los grupos prorrusos compiten no solo con el poder, sino también entre sí.
- La razón está vinculada a la toxicidad de la vieja élite. Para una parte de la sociedad, Kocharián y el sistema anterior siguen siendo inaceptables, incluso si Pashinián provoca cansancio.
- La razón está vinculada al crecimiento de la dirección europea. Pashinián se ha convertido en el principal portador de una salida cautelosa de la dependencia rusa, y eso le da apoyo de la parte urbana y prooccidental de la sociedad.
- La razón está vinculada al miedo a una nueva guerra. En condiciones de amenaza, una parte de los votantes puede no querer un cambio brusco de poder.
- La razón está vinculada a que Armenia Fuerte aún no ha demostrado su capacidad para sustituir al poder. El recurso es fuerte, pero la confianza en la nueva construcción todavía no es definitiva.
- La razón está vinculada a que Rusia ha dejado de ser un garante incondicional. Esto debilita a la oposición prorrusa.
- La razón está vinculada al apoyo externo. La UE, Francia y Estados Unidos crean para Pashinián la imagen de un socio reconocido internacionalmente.
- La razón está vinculada al recurso administrativo del poder y al reconocimiento de Contrato Civil.
- La razón está vinculada a que una parte de los votantes insatisfechos puede quedarse en casa si no ve una alternativa fuerte.
- La razón está vinculada a que Pashinián sigue siendo una figura de transición. En la sociedad puede mantenerse la idea: cometió errores, pero es precisamente a través de él como el país sale de la vieja dependencia.
Pronóstico de mandatos
Si Contrato Civil obtiene alrededor del 30–34%, puede seguir siendo la mayor fracción parlamentaria. Pero el parlamento será más complejo que el actual.
El cuadro aproximado de trabajo puede verse así:
- Contrato Civil: 40–45 mandatos.
- Armenia Fuerte: 18–23 mandatos.
- Alianza Armenia: 8–12 mandatos.
- Armenia Próspera: 6–9 mandatos.
- Nueva Fuerza u otro partido urbano: 5–7 mandatos.
- Otras fuerzas que superen el umbral: 5–10 mandatos.
La intriga principal no estará solo en el primer lugar. La intriga principal estará en si Pashinián podrá reunir una mayoría gobernable o si tendrá que trabajar bajo una presión mucho más fuerte del parlamento, de la calle y de los actores externos.
Escenarios probables después de las elecciones
Primer escenario: Pashinián conserva el poder
Este es el escenario principal del pronóstico. Contrato Civil ocupa el primer lugar, Pashinián sigue siendo el principal centro de poder, pero su espacio de maniobra se vuelve más estrecho. En este caso, Armenia continuará su salida cautelosa de la dependencia rusa y su movimiento hacia relaciones más estrechas con la UE, Estados Unidos y Francia.
Segundo escenario: Pashinián gana, pero el parlamento se vuelve conflictivo
Este escenario es casi igual de probable. El poder se conserva, pero la oposición se vuelve mucho más fuerte. Armenia Fuerte, Kocharián y otras fuerzas obtienen la posibilidad de presionar constantemente al gobierno a través de los temas de seguridad, Karabaj, Rusia, economía y humillación nacional.
Tercer escenario: la oposición obtiene demasiados votos para una gestión tranquila
Si Contrato Civil cae por debajo de las expectativas, el país puede entrar en un periodo de aguda crisis política. Entonces la calle, el parlamento y los actores externos presionarán simultáneamente al poder. Pero incluso en este escenario no aparece automáticamente una alternativa unificada a Pashinián.
Conclusión principal
Armenia en 2026 no elige simplemente un parlamento. Elige un modelo de salida de la vieja dependencia.
El pronóstico principal del artículo: Nikol Pashinián y Contrato Civil conservarán el primer lugar, pero ya no como fuerza de la antigua esperanza, sino como poder del periodo de transición. Su victoria se construirá sobre tres factores: la debilidad de una alternativa unificada, la toxicidad de la vieja élite y la demanda cautelosa de la sociedad de salir de la dependencia rusa sin una destrucción brusca de la seguridad.
Armenia Fuerte puede convertirse en el principal nuevo centro de la oposición. Robert Kocharián conservará su núcleo, pero no se convertirá en la figura de la mayoría. El rumbo proeuropeo se reforzará, pero una parte importante de esta demanda permanecerá dentro del voto por Pashinián. La nicho prorruso se conservará, pero ya no podrá recuperar su antiguo monopolio sobre el tema de la seguridad.
A través de la Ley Fundamental de la Economía Política, esta campaña muestra lo principal: el votante armenio no votará solo por un partido, sino por una sensación de supervivencia. La personalidad se encuentra entre el miedo a la guerra, la memoria de la derrota, el cansancio del poder y la esperanza en un nuevo entorno externo. Este estado se convertirá en comportamiento. El comportamiento se convertirá en elección. La elección creará demanda política. Y la demanda determinará quién recibirá poder, presupuesto, mandatos y derecho a llevar a Armenia más lejos.
Pronóstico publicado el 16.05.2026
Iv.Spolan
Autor del modelo “Ley Fundamental de la Economía Política”
